Opita aporta su granito de arena para masificar la tasa pro deporte

Un tema que viene avanzando silenciosamente a nivel nacional, ha sido el tema de la tasa pro deporte, desde que a mediados de año el Gobierno sancionara la ley para su regulación, varios han sido los municipios del país que le han apostado a esta iniciativa e incluso muchos la han aprobado.

Uno de los impulsores de este movimiento en pro del deporte es el médico de profesión y ex director de deportes de Neiva José María Hennesy, quien ha venido asesorando a diferentes entes territoriales a la hora de presentar e implementar este tributo en sus territorios.

Henessy, quien en su periodo como director de deporte, implementó la estampilla pro deporte (la cual duró más de una década en funciones), dialogó con RINCÓN DEPORTIVO sobre este trabajo que viene impulsando.

¿Cómo califica usted la manera como la clase dirigencial colombiana ha asimilado la iniciativa del impuesto prodeporte?

“Ha sido una gran acogencia por parte de los concejales, por parte de los alcaldes, por parte del gremio, esta herramienta jurídica que el presidente da desde el 23 de junio, donde se faculta a los alcaldes y a los diputados y concejales para presentar sus proyectos, con estas facultades podrán sacar adelante recursos que el deporte no tenía, esta herramienta jurídica y financiera que se está entregando no quita lo que viene recibiendo estos por parte del sistema general de participaciones, eso es un complemento, por lo que hemos motivado a los municipios que ya hay una herramienta jurídica, que no les va a pasar lo que les pasó a nosotros o al Valle, que por no tener una herramienta jurídica firmada por ley nacional puede ser derogada, con esta herramienta se ha explicado y es así como el 11 de agosto del presente año, el municipio de Santa Marta fue el primero que sacó su acuerdo y así sucesivamente, hoy en día tres capitales departamentales lo tienen como Santa Marta, Tunja y Leticia, de resto son municipios y como vemos Antioquia es el departamento que más municipios tiene, hay 63 municipios que ya lo tienen firmado y adicional a ello hay 40 más en el proceso por lo que podemos llegar a 100 municipios, esa es la ratificación de que con un porcentaje grande podemos ayudar al deporte y sean los beneficiados y por consiguiente los deportistas de alto rendimiento”.

Adicional a los municipios, vemos que también hay departamentos que lo han aprobado, ¿A su juicio cómo debe ser el papel de los departamentos?

“Creo que los departamentos deben estar a la vanguardia junto a los municipios, si tenemos 32 departamentos de Colombia, cuatro de ellos los han aprobado: el primero es Santander que lo aprobó en un 2 por ciento, luego le siguió Boyacá con un 2.5 por ciento, Valle con el mismo porcentaje y el último ha sido el Cauca que lo ha aprobado con el 1.5 por ciento, este es el complemento porque como dije las ligas se van a beneficiar por este tributo y ordenanza pero responden a la financiación de las ligas por los departamentos, ellos son los más beneficiados; eso no quiere decir que si el departamento lo saca primero los municipios deben hacerlos después, no, deben estar a la par, creemos que todos los departamentos lo pueden hacer, lo importante es la voluntad del departamento, lamentablemente en Colombia vemos que en un departamento y en un municipio (Risaralda y La Dorada) han sido hundidos estos proyectos en primer debate pero van a seguir en el proceso, la meta es que a final de año 200 municipios los tengan”.

¿Ha tenido la posibilidad de ver cómo el Huila se mueve?

“Creo que ellos ya están trabajando, conozco de algunos que me han hablado de que quieren hacerlo y que a través de la Oficina Jurídica creo que le están prestando asesorías a muchos alcaldes y concejales y están a la expectativa pero esto es de agilidad y voluntad, en Neiva el proceso fue de la siguiente forma: el presidente de la República lo firmó el día 23 de julio, el concejal lo presentó el día 25 y se hizo ponencia positiva por el apoyo y decisión de los concejales y fue positivo en el primer debate, todo salió por goleada, esto no es de tiempo, claro que esto es de tiempos legales pero esto es ante todo de voluntad, ya hay unas herramientas jurídicas y solamente es que se ajuste a las necesidades de cada municipio pero ya se viene trabajando”.

Usted reglamentó en primer impuesto pro deporte el cual se cayó en la pasada administración, ¿Qué pasó para que este tributo tuviera el final que todos conocen?

“Yo creo que según los 15 años que ha venido funcionando, según las certificaciones que tenemos, comenzó a cobrarse desde 2005 y hasta el 2018, periodo en el cual se recaudó 30.000 millones de pesos, ¿Qué beneficios tuvo?, los clubes, las ligas, infraestructura, todo eso conllevó a que si sirviera ese impuesto, desafortunadamente cuando uno está en la administración y quiere hacer cambios….existía un impuesto que era el 036042 donde me daban facultades para que pudiera reglamentar, pero esas facultades no continuaban toda la vida, el que llegaba podía tener las facultades, esas facultades se me vencieron a mi hace 17 años y el que quería cambiarlo podía hacerlo pero pidiendo facultades al Concejo y como no se pidieron esas facultades, las personas encargadas de hacer control político, lo hicieron hacia el decreto, concretamente hacia el decreto modificado que existía hace 17 años, por lo que tenían que pensar en que si querían un mayor beneficio tenían que hacerlo bajo la ley y pedirle al concejo atribución o facultades para reglamentarlo y no hacer un decreto reglamentario a la fuerza sin esas facultades, eso da pie para que los controles jurídicos deroguen tanto ese decreto como nuestra ley, aun así yo le doy gracias a Dios de que este hijo mío duró más que el de Cali y mucho más que el del Valle”.