Coordinador de veeduría se pronunció frente al tema del Coliseo de Voleibol

Sigue la opinión en torno a la iniciativa de la Administración Municipal de concluir las obras del Coliseo Menor de Voleibol mediante el proyecto de crédito que circula en el Concejo y que espera, sea aprobado.

Como se dijo anteriormente la publicación de un video por parte de la Alcaldía en donde se pide al Concejo aprobar dicho crédito para concluir el escenario (so pena de quedar como una obra inconclusa), ha generado varias reacciones encontradas, una de ellas procedente de los grupos que ejercen veeduría sobre la obra.

RINCÓN DEPORTIVO dialogó con Juan David Timarán, coordinador del grupo de veedurías que ejercen dicha labor sobre la obra ubicada en el norte de Neiva y en donde entregó sus impresiones sobre la realidad de la obra.

¿Cómo presidente de la veeduría, qué sensación le deja el video que ha circulado en redes sociales sobre la aprobación del crédito en el Concejo para terminar las obras del Coliseo?

«Me parece en parte un chantaje a la ciudadanía, es un chantaje también hacia los concejales en cuanto que les inculpa la responsabilidad de la no culminación de esta obra tan importante, no obstante considero que no se debe actuar de esa forma dado que la obra se puede terminar con recursos propios pues son obras de regalías y por tanto la decisión aquí es de voluntad política del Señor Alcalde».

En un principio se dijo que la obra sería solo de voleibol…en el video ahora incluyen otras disciplinas, ¿Qué opinión le merece esto a usted?

«La veeduría ciudadana, el 30 de julio de 2020, es decir, recién ingresada la nueva administración, enviamos una carta, al entonces secretario así como a las firmas que realizan la interventoría y construcción donde le señalábamos la necesidad reconocimiento jurídico, legal, técnico del proyecto de construcción del Coliseo Menor de Voleibol, todo con base a algunas consideraciones: la primera es que los estudios técnicos y los diseños de diseño e ingeniería para el Coliseo de Voleibol se hicieron bajo dicha denominación y fueron registrados bajo el Secoop – II con esa denominación (Coliseo Menor de Voleibol), el documento técnico que justifica el planteamiento del problema para demostrar ante la OCAD, plantea la necesidad de construcción del coliseo y el proyecto que se presenta en la OCAD se denomina Coliseo Menor de Voleibol del Huila…por tanto mantenemos la invitación a esta administración y a futuras administraciones a mantener la escena con el objeto con el que se construyó la obra en ejecución, se constituyó todo un estudio y diseño, todo un proyecto para resolver un problema que es la ausencia de escenarios para la práctica de voleibol».

¿En su condición de coordinador de la veeduría, cómo califica el accionar de la administración municipal frente a la obra?

«Debo indicar que la administración anterior, dejó un rubro, una aprobación con recursos de la OCAD por más de 10.000 millones de pesos, de eso se ha realizado el 65 por ciento de la ejecución, no obstante hay que considerar que en el desarrollo de la obra se presentaron circunstancias en el análisis de los estudios, de nuevos items que no estaban estipulados en el estudio técnico, por tanto esto tuvo un efecto en el presupuesto, sin embargo cuando asume la actual administración, la culminación de la obra, analizamos que hay una desidia, una falta de voluntad política por parte del entonces secretario de deporte y de la actual administración y se analiza que no hay voluntad para brindar una solución en cuanto a la culminación del total de la obra, en ese orden de ideas me parece que se ha obrado con gran irresponsabilidad dado que el municipio tiene en este momento la ejecución de dos grandes obras como el patinódromo y el coliseo y esta administración no hay tenido la voluntad para entregarlas y tampoco conocemos ninguna obra que esta administración «.

La Administración alega que se debe acudir a un crédito para terminar el coliseo porque al ser obra de regalías solo se pueden añadir recursos propios, ¿eso es así o hay otra forma de completar el presupuesto faltante?

«Como son obras de regalías, la incorporación de recursos adicionales, no están contemplados en cuanto que dentro del mismo OCAD se vuelvan a hacer adiciones presupuestales al mismo, porque se constituye un proyecto con un presupuesto donde se supone que es el que se requiere para la ejecución de la obra, ahora, como lo señalé hace un momento, la obra tuvo unos items presupuestales adicionales…entonces en ese sentido se debe indicar que la administración si puede hacer es lo siguiente, dentro de su presupuesto tiene recursos de libre inversión el cual son recursos que la ciudadanía como tal genera mediante el pago de impuestos y se puede cubrir y hacer el esfuerzo entre otras secretarías para cubrir el recurso faltante, es decir, voluntad política particularmente…no obstante sabemos que el comprometer recursos de libre inversión serán un costo político muy grandes para esta administración que tiene varias aspiraciones».